top of page
fredericamat

Et si Angkor n'était pas ce qu'il est ?

Et si Angkor Wat, le plus grand édifice religieux au monde, n'avait pas été bâti durant le règne du Roi Suryavarman II (le roi soleil) entre 1113 et 1150 ? Et s'il datait de plusieurs siècles auparavant ? La théorie est folle ? Impensable ? Hérétique ? Elle a au moins le mérite de bousculer des poncifs; d'exploser les certitudes.


Et si l'histoire officielle était un dogme ? Pire : une religion ? C'est ce que certains scientifiques ont décidé de tenter de démontrer. Certes, ils ne sont pas très nombreux. Et pour cause. Remettre en question l'histoire officielle du monde telle qu'elle est enseignée depuis des générations, est pure hérésie. Les apprentis sorciers ne sont pas brûlés physiquement (pas encore) mais le bûcher est vite allumé par les tenants de la Vérité, tous ligués pour consumer la réputation et la carrière de ceux qui, au sujet des pyramides d'Egypte ou des temples d'Angkor, vont à l'encontre de la doxa officielle.

Mais réfléchissons un instant. Cela ne coûte rien !


Le temple occupe une superficie de 163 hectares, ce qui représente un sacré paquet de terrains de foots. Et si l'on ne garde que la surface construite, à savoir au moins celle recouverte de pierres, on arrive à plus de 300 000 mètres carrés (soit 30 hectares). Certains se sont même amusés à calculer le nombre de tonnes de pierres que tout cela représente en fonction de la densité du grès. On arrive à plus de 50 millions de tonnes ! Une paille. Et cela n'inclut pas les fondations et toutes les pierres qui composent les bassins extérieurs. Bref, on reste dans l'approximation tout de même. Ce n'est pas un article scientifique non plus. Ainsi, pour éviter toute exagération, ne prenons que 20% de ces chiffres totalement fous. Et partons sur "seulement" 10 millions de tonnes. Il y a tout de même beaucoup de vides dans Angkor entre les fenêtres, portes et autres galeries...


Donc, ce temple a été construit en 37 ans (c'est la version officielle, validée, tamponnée), soit durant la totalité du règne de Suryavarman, par une poignée de bâtisseurs pieds nus et seulement armés de marteaux et des maillets. Pour les pyramides, la théorie est similaire et elles auraient été construites durant le règne du souverain à qui elles allaient servir de tombeau ! Problème, il y a encore plus de cailloux dans les pyramides et la durée de construction est moindre. Passons...

La théorie officielle donc, veut que pour que les blocs correspondent avec autant de précisions les unes sur les autres - notamment sur les importantes colonnes des galeries (qui ne sont pas des monolithes mais des assemblages de blocs) - on frottait les morceaux les uns sur les autres jusqu'à ce qu'il ne reste plus d'aspérité. Ben voyons !

Donc partons du principe que des équipes se relayaient et travaillaient sans relâche (même pas une pause pipi) pendant 12 heures d'affilés. Pas de guerres, pas de fêtes, pas de jours fériés, rien. Saison des pluies comme saison sèche ! Cela représente pas moins de 162 060 heures de boulot. Divisons maintenant notre nombre de tonnes de cailloux par le nombre d'heures pour savoir combien de tonnes on doit ériger par heure pour tenir le délai. Et on arrive ainsi à 60 tonnes par heure. Aussi simple que mathématique !

Pour construire Angkor en 37 ans, les ouvriers ont déplacé, assemblé, hissé, ajusté, sculpté et j'en passe, 60 tonnes de pierres (grès pour la plupart) par heure. Soit une tonne par minute ! Et cela inclus le transport de la carrière (les deux seules découvertes à la ronde se situent dans les Kulen), soit à une soixantaine de kilomètres de là. Il y a 900 ans... Bon, ils avaient des éléphants, et des marteaux, il ne faut pas l'oublier non plus. On ne parle pas du temps qu'il a fallu pour préparer les fondations et creuser les bassins tout autour sur 1500 mètres de côté...

Impossible n'est pas Angkorien ! N'oublions pas non plus les magnifiques statues colossales qui ne sont plus sur place actuellement mais qui s'y trouvaient jadis... Il y a bien eu des types qui les ont sculptées et déplacées.

De plus, l'architecture de ce temple est unique. Il ne ressemble à aucun autre ni au Cambodge ni en Inde et n'a jamais été reproduit. En 37 ans, il n'a pas fallu que déplacer des blocs de pierre. Il a bien été nécessaire de commencer par aplanir le site, déboiser peut être, faire des plans, les faire accepter, les modifier, dessiner les fresques, les Devatas, les Apsaras, les bas-reliefs, définir la hauteur des marches, celle sous voute, etc. Bref, imaginons la taille du cabinet d'architecture et le nombre d'ingénieurs, dessinateurs, sculpteurs, etc. Sans un seul ordinateur ni calculatrice ! Pour rappel, le crayon à papier n'a été inventé qu'en 1792, soit 600 ans après la construction d'Angkor...


Mais ce n'est pas tout. Angkor n'a pas été construit n'importe où ! Son emplacement est également unique. Cette orientation est parfaite, de sorte que deux fois par an, entre les équinoxes et le solstice d'été, lorsque le soleil passe au zénith du lieu, il se lève et se couche exactement dans l'axe du bâtiment qui coïncide avec les points cardinaux est et ouest. De plus à ces occasions la lumière zénithale éclaire une salle située à 30 mètres sous l'orifice de la pierre sommitale de la tour centrale, salle qui était prévue selon certains pour accueillir le tombeau du roi ! Mazette, un hasard sans doute ! Comment calculer cette position astronomique sans crayon à papier ? Et ce n'est pas tout. Même si les reste est un peu tiré par les cheveux. Mais au point où nous en sommes...


Ainsi, une fresque représente le dieu du soleil, Surya, la personification de cet astre selon l'hindouisme. Il chevauche un char tiré par deux chevaux. Sous lui se trouvent 9 personnages. Or que trouve-t-on autour du soleil ? Dans l'univers ? Oui, c'est tiré par les cheveux... Neuf planètes ! Pas une de moins. Mais pas une de plus. Or Pluton, la neuvième planète (même si son statut a été remis en question en 2006) n'a été découverte qu'en 1930 ! Le soleil (le roi Surya) et ses neuf planètes (9 personnages), ont été sculptés il y a 900 ans, quelque part sur un mur de ce temple. Vous voulez continuer ? On ne tire plus les cheveux, on se les arrache. Combien y-a-t-il de signes du zodiaque ? Douze, très bien. Combien de tours à Angkor ? Voilà. On pourrait continuer encore et encore. Mais là, on se ferait traiter de complotiste. Ha bon, c'est déjà le cas ?


Une dernière chose choque tout de même. L'histoire officielle nous dit qu'après le règne de Suryavarman II, l'hindouisme est remplacé par le bouddhisme. De nombreuses sculptures ont donc été arasée pour être remplacées par des représentations du Bodhisattva. Mais la qualité est médiocre. Rien à voir avec la finesse des bas-reliefs du temps de sa construction. Les traits des représentations sont grossières. Idem, un minuscule Stupa datant de ce changement de religion a été construit dans un coin, à l'extérieur du temple. Pour bien marquer le changement de religion ! Il ne ressemble à rien. Il n'a pas supporté les outrages du temps et est de bien médiocre qualité. Comment, en quelques années seulement, les bâtisseurs d'Angkor aux mains si agiles, ont-ils pu se transformer en si piètres bâtisseurs et sculpteurs ?

Ce n'est pas à moi de répondre. Cette théorie n'est même pas la mienne et je ne fais ici que la transcrire (1).


Il y a quelques années, un journaliste télé, Patrice Pouillard, s'est rendu à Angkor dans le cadre de la réalisation dun film incroyable intitulé Les Bâtisseurs de l'ancien monde. Ceux que cela intéresse peuvent dépenser quelques euros et visionner ce film en ligne. Car, selon ses recherches, Angkor n'est qu'une pièce d'un immense puzzle qui va des pyramides de Giseh au Machu Picchu, en passant par l'île de Pâques. Cette théorie remet totalement en question l'histoire du monde telle qu'elle nous est enseigné.

Il n'est pas interdit de se poser des questions et de douter. Douter pour exister, disait on jadis ! Il n'est non plus pas interdit de croire tout ce qu'on nous présente comme une vérité unique. Mais ce serait dommage...

"Et si nous n'étions pas la première civilisation avancée de la terre ?", se demande le réalisateur des bâtisseurs de l'ancien monde. On peut rêver et surtout s'interroger ! C'est encore possible. Enfin... Au train où vont les choses, je me demande combien de temps aura-t-on encore ce droit...


1 - Angkor Wat - Everything You Know Is WRONG! Impossible Ancient Technology| Part II | Praveen Mohan |






25 vues0 commentaire

Posts récents

Voir tout

Comments


Post: Blog2_Post
bottom of page